政府が行うべき産業支援とは？ :: BLOG - 藤沢久美オフィシャルサイト

政府が行うべき産業支援とは？

日記

１月６日は、ツイッターで、
「政府が行うべき産業支援って何だろうか」
について、つぶやき合いました。

下記、そのつぶやきをまとめました。

Wed, Jan 06

22:25 同感。海外に行くたびに思います。RT @onsenikitai0828: 日本の技術は日本人が思っている以上に凄い。がんばれ日本、ただ営業が下手ですけど。
17:35 すばらしいですね！メディアの鑑！RT @hare_sora: ここにありますよ。→ http://bit.ly/7iQWpI さとなおさんのブログ、1/1＆1/2ともリンクしているような。→ http://bit.ly/5iA5DX
17:33 納得できる。RT @clione: RT @HYamaguchi: .リスク認識に関する論文。ハリケーン・カトリーナの被害者がその後リスク愛好度を増加させる傾向を示した。リスクへの態度は心理状態によって変わり、環境要因の影響を受ける。 http://bit.ly/4AJu8s
10:23 参考！！ありがとうございます！RT @rionaoki: 手前味噌ですがよろしければ＞http://bit.ly/7wwsgX　RT @syoshimi: 日本人だけでなく外国人の起業も支援する環境作りも必要RT @sakamotoharui
10:22 RT @asktaka: ご指摘の通り安定志向があります。しかし、若い人は少しはリスクをとる気概を持てと。RT @hidakaCTAoffice: 大学生の大企業志向は安定を求めて？リスクのあるＦＣ活用に踏み出すか疑問。@asktaka: @hidakaCTAoffice
10:22 産業支援に政府は何をするべきか。たくさんの意見、勉強になります。田坂広志さんが「対話はするものではなく起こるもの」とおっしゃっていましたが、問題意識のある方々からわき上がる対話は、本当に勉強になりますね。でも勉強してるだけじゃなく、実践しないといけない．さて、私がやるべきことは。
10:19 RT @hidakaCTAoffice: 大学生の大企業志向というのは安定を求めてのことではないでしょうか？リスクのあるＦＣ活用に踏み出すか疑問なのですが。@asktaka: ///学生にはＦＣを活用してでも起業の志を持て@hidakaCTAoffice
10:18 RT @DialogueBar: が生まれてくる過程、プロセス。ビジョンを作ろう！みたいなので生まれてくるのって、結局、いつもの延長だったり解決したい目の前の課題だったり。リーダーシップの生まれるビジョンとはちょっと違う気がするんです。RT///ワクワク感とか、やりきれない思いと
10:18 RT @asktaka: 起業率が低い日本の現状と大学生の大企業志向がある中で、学生にはＦＣを活用してでも起業の志を持てといっているのですが。RT @asktaka: ロイヤルティ等支払は大変。RT 長く続いている方はあまり多くない？RT @hidakaCTAoffice
10:17 RT @syoshimi: 日本人だけでなく外国人の起業も支援する環境作りも必要かと、まだまだ鎖国的なところあるからRT @sakamotoharui 雇用を増やすために起業を増やす、という観点からも語ることが必要かと。 http://bit.ly/5uFQqA
10:17 RT @sakamotoharui 雇用を増やすために起業を増やす、という観点からも語ることが必要かと。 http://bit.ly/5uFQqA
10:16 否定はできない。RT @tuemura: 洗脳。 RT 経験。RT @momozou: DNAというよりも、サラリーマンをやって、貯金をしてれば”ほどほど”いい暮らしができたという戦後世代の経験ですかね。
10:16 RT @asktaka: 本部へのロイヤルティ等を支払って利益を出すのは大変ですね。RT 長く続いている方はあまり多くない？RT @hidakaCTAoffice: お客様の経営を見ていて、簡単そうに見えて資金的にも精神的にもかなりキツいのがフランチャイズのような気がします。
10:15 RT @t_c_bomber: 直感ですが、仏教・農耕民族と、一神教・狩猟民族の文化差が根底にあるかと思います。RT @akira_takagi: 企業の社長さんに社訓を廃止させる。…RT @akira_takagi: 平均的日本人は、ビジョンの重要性の認識度が低い印象です。
10:15 見てないです・・。どんなでしたか？RT @hare_sora: 宝島社の新年広告、ご覧になりましたか？あの気持ちで行きたいです。心根に希望を持ったビジョンがいいな。
10:15 RT @HYamaguchi: 規制緩和とセーフティネット構築をやり残したことは彼ら自身認識していた。RT @greatJT: 全然「緩和」されてないRT @gurryjack: 小泉政権時代は「規制緩和」ばかりで「規制作り」を疎かにしたRT
10:01 RT @akira_takagi: 企業の社長さんに社訓を廃止させる。あれをビジョンと混同している人は多いような。RT ///どうしたら認識が高まるのだろう。RT @akira_takagi: 平均的日本人は、ビジョンの重要性の認識度が低い印象です。
10:00 経験。RT @momozou: DNAというよりも、サラリーマンをやって、貯金をしてれば”ほどほど”いい暮らしができたという戦後世代の経験ですかね。
10:00 RT @hidakaCTAoffice: 経営に関する意識の高い方は続いています。ただ体力的や精神的に参ってしまう方も多いですね。// 長く続いている方はあまり多くないのでしょうか？///簡単そうに見えて資金的にも精神的にもかなりキツいのがフランチャイズのような気が。
10:00 破産したら何が起きるかをまずシミュレーションが欲しい。現実になるより。でも、そのシミュレーションを見ても、反応しない人も多いのも事実かもしれませんが。RT @syoshimi: 寄らば大樹、親方日の丸だから1度国自体が破産しないとだめかもしれないRT どうしたら認識が//
09:56 お題目にしてたということかな。RT @greatJT: 全然「緩和」されてないじゃないですか　RT @gurryjack: 小泉政権時代は「規制緩和」ばかりで「規制作り」を疎かにしたために、日本がおかしくなったRT それ、とても賛成！政府の仕事は、ビジョンの提示と規制緩和と規制作
09:56 RT @kob_RyoShibata: 戦国末期の交易、江戸時代の先物取引、明治の人々など考えると、日本人がリスク取れないＤＮＡとは思わない。RT DNAまで・・治せないかしら？RT @kokimitsuyama: でもDNAレベルまで刷り込まれたリスクに対する拒否反応は根深い
09:55 長く続いている方はあまり多くないのでしょうか？RT @hidakaCTAoffice: お客様の経営を見ていて感じますが、簡単そうに見えて資金的にも精神的にもかなりキツいのがフランチャイズのような気がします。
09:54 RT @POMJK: 国債に関しては、昔の大蔵官僚が「飲み食いに借金をしてはいけないが、後に残るものに借金をすることは良いことだ。一般国債は発行厳禁だが建設国債を発行することは未来の子供たちに社会インフラを提供するという意味がある。」と詭弁をしていたことを忘れるべからず。
09:53 ワクワク感とか、やりきれない思いとか・・。RT @DialogueBar: その前に、心からわき上がるビジョンの生み出し方への認識も大事なんじゃないでしょうか。　RTどうしたら認識が高まるのだろう。
09:52 RT @ryozo18: あの時期は「消費者保護」「ガバナンス強化」といったお題目でコストバランスを欠いた規制がいっぱいできた時期だと思いますが QT RT @gurryjack: 小泉政権時代は「規制緩和」ばかりで「規制作り」を疎かにしたために、日本がおかしくなった
09:52 希望。RT @itchidepon: 文化の問題でもあるので、治せるんじゃないでしょうか。 RT DNAまで・・治せないかしら？RT @kokimitsuyama: その通りだと思います。でもDNAレベルまで刷り込まれたリスクに対する拒否反応は根深い。
09:51 ふーむ。RT @rionaoki: 預金者は預金保険で保護されているので銀行経営に（合理的に）興味を持ちませんしリスクも気にしません。だからこそ銀行の行動が規制されています。
09:48 どうしたら認識が高まるのだろう。RT @akira_takagi: 平均的日本人は、ビジョンの重要性の認識度が低い印象です。RT それ、とても賛成！政府の仕事は、ビジョンの提示と規制緩和と規制作り。RT @Dursan: 結局ヴィジョンがシーズを創りだすんだと言う仮説を言ってみる
09:47 重要アドバイスですね。RT @hidakaCTAoffice: ここで安直にフランチャイズに走ると大変なことになります。起業するならじっくり考えてから行動した方がいいと思います。//定年退職→起業も
09:46 DNAまで・・治せないかしら？RT @kokimitsuyama: その通りだと思います。でもDNAレベルまで刷り込まれたリスクに対する拒否反応は根深い。RT 今までリスクを取ることをある意味、政府に丸投げしてたのが日本なのだなぁ。そろそろ、それぞれがリスクをとること///
09:46 RT @yoshirohayakawa: 同意です！挑戦する環境・土壌づくり。RT 政府の役割はお金ではなく、まず政府にしかできないことだと思います。RT @masa_furukawa: 対象はVCではなく、ベンチャー企業の数を増やすための環境作り（法律・規制緩和等）では。
09:45 RT @gurryjack: 小泉政権時代は「規制緩和」ばかりで「規制作り」を疎かにしたために、日本がおかしくなったRT それ、とても賛成！政府の仕事は、ビジョンの提示と規制緩和と規制作り。RT @Dursan: 結局ヴィジョンがシーズを創りだすんだと言う仮説を
09:41 絞ること＝わかりやすさにもつながりますね。RT @kenjikatsu: ひとつの的を得る。 //@masa_furukawa: そういった意味では、国債の用途にもう少し制限を設けるよう法改正すれば、税収不足の解消手段ではなく、国民自らの意志として「国への投資」「産業育成の投資」
09:40 RT @POMJK: @kumifujisawa 銀行業は、保険業とともにリスクを取れないように法律で規制されています。　RT 預金者がそこまで銀行の経営に興味をもっていたら、それはそれで素晴らしいような気もしたりします。。RT @teeteebryan: まあ、銀//
09:39 RT @syoshimi: 制度としては起業すると840万まで助成金があったはずですが少ないですね、要件も厳しかったはずRT 大事なポイントですね。RT @tshoji: 結局VCの目的が何なのかにかかってくるかRT @Dursan: なら、VCに政府が補助を出すのはどう///
09:39 RT @moraimon: さすがにリスク管理体制くらいは整ってますよ。ただ、銀行はBSの右の人々の要求する程度のリスクしかとっちゃいかん、と非常に個人的には思います。RT @teeteebryan まあ、銀行がリスクを取るビジネス @masa_furukawa @Dursan
09:38 それ、とても賛成！政府の仕事は、ビジョンの提示と規制緩和と規制作り。RT @Dursan: 結局ヴィジョンがシーズを創りだすんだと言う仮説を言ってみる
09:32 預金者がそこまで銀行の経営に興味をもっていたら、それはそれで素晴らしいような気もしたりします。。RT @teeteebryan: まあ、銀行がリスクを取るビジネスをしたら怒る預金者が多いでしょうから。 RT @masa_furukawa: //
09:29 RT @Dursan: VCで出来ることとできないことをVCに判断してもらうとか。RT 大事なポイントですね。RT @tshoji: 結局VCの目的が何なのかにかかってくるかと。リターン最大化を目的なら儲かりそうなものにしか投資できない。・・・
09:29 RT @nhcjpn: 例えば金融庁マニュアルの緩和。国際的な規制の流れに反する上銀行経営者は保身優先で最早貸さないだろう。RT@mazyoshi: クレジットリスクテイクに対する規制緩和@nhcjpn: 民間のお金を民間にRT/// 政府が行うべき産業支援って何だろうか。
09:28 わかりやすい説明ですね！RT @POMJK: 国が国民のために必要なリスクを取ることは当たり前のことだと思います。それは無駄遣いでないということを政治家はもっと国民に説明しないといけない。国民は自ら会費(税金)を納めてそのリスクテイカーを利用していると考えるべきです。
09:28 RT @masa_furukawa: 現在のリスク管理態勢のもとでは、リスクを取れないのでは。RT @Dursan: 現状、銀行はプレーヤーになれないのでしょうか？ RT 同感です。政府の役割はお金ではなく、まず政府にしかできないことだと思います。
09:27 RT @DialogueBar: 新しいものは形が分からなくて見えにくいし、形が見えてわかるものは、結局既にあるもの。でも、そりゃそうだよなぁ。とも思う。訳の分からないものにお金出してもらえないしなー。RT 補助金をもらうためのだけに作られ、持続性のない事業//
09:27 目的税ならぬ目的国債！賛成！RT @masa_furukawa: そういった意味では、国債の用途にもう少し制限を設けるよう法改正すれば、税収不足の解消手段ではなく、国民自らの意志として「国への投資」、「産業育成の投資」という実感を得られるのではないでしょうか？RT 直接投資の流れ
09:26 感謝！中小機構のファンド情報。RT @katozumi: こちらです→ http://bit.ly/6SI6QV 賛否両論もちろんあるし、これとて万全にはほど遠いのですが、このような試みをもっと分厚く進めて欲しいと思います。
09:25 RT @POMJK: 審査委員に選ばれると意思うことは、霞が関の官僚からみるとその分野に精通していてより適切な判断ができる人と思われているはずです。まずは、官僚や政治家と同じ目線ではなくて、利用者や時には補助金を悪用しようとしている人の立場に立って淡々と審査をしては?
09:24 RT @teeteebryan: やはり国民ひとりひとりが自ら何かを主体的に勝ち取ってきた経験が少な過ぎる国なんですよね、歴史的に。戦後教育は（富国強兵という）リスクテイキングを否定。民主主義すら与えられたものですし。RT 今までリスクを取ることを///
09:24 RT @Dursan: 現状、銀行は何やってんだって気がしてますが。プレーヤーになれないのでしょうか？ RT 同感です。政府の役割はお金ではなく、まず政府にしかできないことだと思います。RT @masa_furukawa: 政府が補助金をつけるVCを選ぶことは・・・
09:24 なるほど。エンジェル型VCはどうしてるのだろう？RT @tekusuke: 以前、なぜか米国DHSの国プロを手伝ったのですが、複数年度事業も中だるみする傾向がありました。結局、市場化のボトルネック要因を吟味した上で臨機応変に対応するしかないのかな、というのがその経験からの結論です
09:22 RT @bun_0729: 委員の権限強化RT そのためにはどうしたらいいのだろう？RT @POMJK: 本来、補助金の審査委員に持続性のある事業にお金が行くよう審査していただくことを期待しているのだと思います。民間の資金で賄えないところに公的資金が///
09:22 大事なポイントですね。RT @tshoji: 結局VCの目的が何なのかにかかってくるかと。リターン最大化を目的なら儲かりそうなものにしか投資できない。　RT 政府がVCを選ぶことに、また不安を感じたりして・・。RT @Dursan: なら、VCに政府が補助を出すのはどう///
09:21 RT @ryozo18: 政府（というか行政）の予測不能な通達とか規制が最大のリスクだったという側面もあるかとおもいますが。政府のコミットメントがないと新規事業は不確実性の塊ですよ QT 今までリスクを取ることをある意味、政府に丸投げしてたのが日本なのだなぁ。（略）
08:49 そのためにはどうしたらいいのだろう？RT @POMJK: 本来、補助金の審査委員に持続性のある事業にお金が行くよう審査していただくことを期待しているのだと思います。民間の資金で賄えないところに公的資金がありますので無くすのではなく如何に効率的に使われるか検討するのが得策です。
08:49 同感です。政府の役割はお金ではなく、まず政府にしかできないことだと思います。RT @masa_furukawa: 政府が補助金をつけるVCを選ぶことは、政府がVCに投資することになるのでは？　対象はVCではなく、ベンチャー企業の数を増やすための環境作り（法律・規制緩和等）では。
08:47 RT @bun_0729: 女性の起業も。RT 定年退職→起業も！！RT @yoshirohayakawa: 大学卒業→就職という道だけでなく、起業という道の創出にもつながると思います。RT /// (via @kumifujisawa)
08:46 今までリスクを取ることをある意味、政府に丸投げしてたのが日本なのだなぁ。そろそろ、それぞれがリスクをとることの意味を理解し、尊重、評価できるようにならないと、国の無駄遣いは無くならないのだろうと思います。だから少しずつで良いので直接投資の流れは大事だと思います。
08:44 RT @Saru_jp: 大学の周辺なんかだと補助金ベースの事業は責任者とリスクテイカーがハッキリしていないと感じます。ゆえ、粗末な使い方も。QT 政府が行うべき産業支援って何だろうか。過去数年間、補助金を出すための審査委員をさせていただいたが、補助金をもらうためのだけ//
08:44 定年退職→起業も！！RT @yoshirohayakawa: 大学卒業→就職という道だけでなく、起業という道の創出にもつながると思います。RT 政府がVCを選ぶことに、また不安を感じたりして・・。RT @Dursan: なら、VCに政府が補助を出すのはどうでしょうか？///
08:42 そうですか！どこで見ればいいですか？RT @katozumi:中小機構のVCファンド出資事業はもっと評価されて良いと思います。時期が悪かったので成果は未だ出ていませんが。
08:41 RT @yoshirohayakawa: 顧客の創造ですよね。RT 政府が行うべき産業支援って何だろうか。過去数年間、補助金を出すための審査委員をさせていただいたが、補助金をもらうためのだけに作られ、持続性のない事業がかなり目立った。///
08:41 RT @mazyoshi: クレジットリスクテイクに対する規制緩和もありなんでしょうが　CDSに対する世間の悪評を考えると・・RT @nhcjpn: 民間のお金を民間に返すところからでは。RT/// 政府が行うべき産業支援って何だろうか。
08:41 RT @syoshimi: 同感、あと起業する時の助成金の増額と規定の緩和もRT //政府が行うべき産業支援って何だろうか。過去数年間、補助金を出すための審査委員をさせていただいたが、補助金をもらうためのだけに作られ、持続性のない事業がかなり目立った。
08:40 確かに・・。RT @nhcjpn: 民間のお金を民間に返すところからでは。http://bizplus.nikkei.co.jp/manda/ando.cfm RT //政府が行うべき産業支援って何だろうか。
08:40 RT @syoshimi: 同感、あと起業する時の助成金の増額と規定の緩和もRT 政府が行うべき産業支援って何だろうか。過去数年間、補助金を出すための審査委員をさせていただいたが、補助金をもらうためのだけに作られ、持続性のない事業がかなり目立った。//
08:40 @tekusuke さんのご指摘通り、政府の支援は市場化に時間とコストがかかるもの。一つは技術開発系で大学等も含め国の役割も大きいと思いますが、今までの地域産業育成とか、社会起業家育成とか、中小企業支援とか、単年度のものが多く、応募側にも持続性の覚悟がないものが多かった気がします [in reply to tekusuke]
08:36 RT @tekusuke: 政府の産業支援の対象は「市場化に時間やコストを要するもの」のはずで、その意味でDARPA/SRIは一つのロールモデルと思いますが、あれはVC/起業家的価値観とはやや異なりますよね。そこらへんのギャップの問題ではないかと。
08:35 政府がVCを選ぶことに、また不安を感じたりして・・。RT @Dursan: なら、VCに政府が補助を出すのはどうでしょうか？　RT ・・・政府が補助金を出すより、やっぱり民間のVC的な人や経営者が、目利きをした方が良いと思う。
08:19 政府が行うべき産業支援って何だろうか。過去数年間、補助金を出すための審査委員をさせていただいたが、補助金をもらうためのだけに作られ、持続性のない事業がかなり目立った。政府が補助金を出すより、やっぱり民間のVC的な人や経営者が、目利きをした方が良いと思う。

2010/01/07 8:56